昔よく見かけた。お願いだから論理的な名前をつけてくだしあ
ウンコなコメント例もつけてみました。
.green {
color: green;
}
/* さらにひどいのになるとこうなる */
.red {
/*
2012/08/24 sk44_ 変更
color: red;
*/
color: orange;
}
HTML書いてて<fon>タグが脳裏をよぎっちゃいけません。
そんなの使うくらいなら、このCSSの方がW3C準拠ってだけまだマシだ~
HTML書いてて<font>タグが脳裏をよぎっちゃいけません。
そんなの使うくらいなら、このCSSの方がW3C準拠ってだけまだマシだ~
ネタだよね?これ。 どうして、赤がオレンジになるんだ。
普通やるけどなぁ。たとえば、原色は色が、きつめなので、「.blue」って定義して#0000FFじゃなくて、#2222FFとかに。LESSでやればいいという話は置いといて。 間違っても同系色にしか適用しないけど。
理想を追いかけるか現場目線で落としどころ決めるかで、方向性はずいぶん違ってくるやね。
のちの保守まで考えれば理想を貫く価値は高いけど、人の多い現場だとなかなかね。。
大手の大規模サイトほど、安い人間の寄せ集めで作る傾向が強くなるので、理想からかけ離れた超絶HTMLが量産されがち。
投稿者さんの例だって、まだまだかなり可愛い方ですぜ。「上位セレクタの内容を下位のセレクタで全否定」とか、「width属性が60のimgタグには"width: 50px"のスタイルを適用」なんてのが、ザラに埋まってるんだから。。
たぶん、仕様が変わって、赤からオレンジ色に変わったんだろうなぁwww こんな名前付けした後でも、このような仕様変更って、割りとよくやってるよw
死んでも font タグは使わん ! という姿勢ですねわかります。でも red を orange にしちゃうのはさすがにウンコ。